封面新闻9月6日报道,福建南平一小区业委会表决禁止新能源车进地下车库,参与659户、同意615户。买了人防车位的车主要10日内挪走,物业说怕爆炸。
2026年9月6日,封面新闻发了一条。福建南平,一个2009年交付的小区。有人当年买了地下人防车位20年使用权,还没到期。2024年9月换成新能源车,停在自己的位子上,快两年了。
8月29日,业委会给物业发通知:新能源车不准进地库,充电桩不准装,已经停着的车10日内挪走。参与表决659户,同意615户。车主去问,物业回了三个字:怕爆炸。没人去看他的车,也没人问他充不充电。三个字就把位子收了。打12345,说有异议走司法。
飞扬物业应姓负责人对记者说,决议上门签过字,物业没权改,只能按业委会的决定走。小区是老小区,消防达不到标准。升级要钱,钱从哪儿来,还没着落。当地住建部门物业中心问过情况,明确意见下来之前,先维持现状。封面新闻把表决数字、10天期限、物业那三个字都写清了。快科技第二天也跟了。
地库里开新能源的就两家。这位车主没装充电桩,只是把车停在已经买下的位子上,快两年没出过事。小区700多户,地库车位100多个。他跟记者说,这车去酒店地库能停,周边小区也能进,就这个小区不让。表决严不严、消防差到哪一步、住建最后怎么说,报道里都没写死。协议原文也没全文贴出。
封面新闻 2026-09-06;快科技 2026-09-07 08:21。
怕不怕爆炸,我没去过那个地库,不敢替他们拍板。地库着过火的新闻这几年也有,所以这张票才这么好过。我觉得更刺的是时间顺序:车已经停了两年,票是后来补的。票过了,买下的车位先停不成了。
615户同意了,10天内要把车挪走
这不是一张「请注意充电安全」的告示。通知写得很清楚:入口设禁行标识,电动汽车不准进,充电桩不准装,现有新能源车清出去。
700多户里,绝大多数人本来就不在那100多个地库车位上停新能源。同意的人不用挪车。要挪的就那两家。地库里就两辆电车,禁令却拿全小区的安全来投。93%看起来很整齐,因为多数人投出去的,不是自己的位子。
物业也承认,这么限制「确实不合适」,「这个办法可能不是很好」。下一句是:没办法。升级消防要花钱。没钱改消防,就把少数车赶出去。赶出去几乎不花钱:门口立个牌,车挪走就行。车位是20年的使用权,车停了快两年,清场只给10天。
物业说,在处置意见下来之前,先按业委会的决定执行。决议已经有了。意见什么时候来,报道里没写。
你在业主群里点过同意。有人发「为了安全」,你随手点了。点的时候你想的是:反正我的车不在那。你没想到那一票会动到别人已经付钱买下的东西。车位协议里通常不会先写:以后换成电车,这个位就作废。规则是后来用多数票补上的。补上以后,买车位的钱还在,能停的权利先没了。
物业说决议通过后还上门让人签字。签的人越多,越像「小区的选择」。选择发生的时候,要挪车的那两家已经不够票。没买地库车位的人,本来就在地面停。买了的人,现在要去跟他们抢地面。
怕爆炸三个字,把改造账单推给了少数车
安全该有人管。消防达不到标准,账单本该摊在公共维修上。摊不下去,就拿已经买下的车位来垫。垫完以后,地库还是原来的地库,怕爆炸三个字还在,只是车上了地面。
这事违不违法,我不敢说。律师怎么看,报道里各讲各的,法院也还没判。12345把人推向司法,等于眼下这张票继续有效。能看清的是:多数票很容易通过一个不用自己付钱的方案。
下次业主群再出现这种禁令,先看一眼:投出去的,是不是别人已经付钱买下的那一块。
点个「赞」。想说的写在评论里
👆 关注,下一件热搜接着讲
